Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） ああ、自惚れ さん

＞ノーリードで、大人しい犬より、社会性も躾もない犬がリードをつけていても、そっちのほうが、より危険です。

意味不明。
だから犬は繋ぐことが前提になってるんだろが。

＞リードをつけているから大丈夫だなんていうのは、其れこそ、思い上がりでしょう。

同じ犬がノーリードとオンリードで、前者がより安全だとは言わないよな？

＞社会性が無い犬がどれだけ危険かわかるのでしょうか？

世の中、犬好きな人ばっかりじゃないよな。
そういう人からすれば、犬の社会性なんか関係ねーよ。

犬嫌いは、人として間違ってるとでも言いたいか？

＞中型以上では運動が無いということは、大げさではなく、犬のトラブル、ひどい時は、死につながります。

だから何？
だったらその犬種を飼う行為自体が間違いだ。
条例やらモラルに反してでしか飼う事の出来ない状況下にあることを、飼う前に自問自答すべきだな。
それを棚上げして「自分ルール」をひけらかして開き直ってるとしか思えない。

自分（とその犬）の権利を主張するのは結構だが、他者の権利をないがしろにしてるんじゃないかというところまで思考回らないか？
自分の目の前のことしか考えられないから、こんな恥ずかしいことを堂々とのたまうんだろうけどな。

＞これが、現実です。

「現実」に反論多いだろが。

こういった自称愛犬家が手前勝手な理屈で迷惑行為を正当化することは、他者に迷惑かけないように心がけている飼主の努力を踏みにじる行為だ。

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） こたっぺ☆ さん

そらさんのご相談から、ノーリードの話題になってしまっていますね（苦笑）

初めて会うワンちゃんとは、慣れるまでは、
そらさんがワンちゃんを抱っこしたまま、
お互いニオイをかがせたりして、
大丈夫そうだなと思ってから、
自由に遊ばせてあげたりしたほうがよかったかもしれませんね。

人間と同じように、相性が合う、合わないはそれぞれだと思いますよ。
片思いもあれば、両思いもありますしね。

ノーリード推奨はわかりますが、それは犬と犬好きの人のことしか考えておられないように聞こえます。
ノーリードに出来る犬、出来ない犬とかいう以前の問題ん。
犬嫌いの方、犬が怖い方のことも、ちゃんと考えてあげる必要がありませんか？
犬を飼う人の権利があれば、犬を飼わない人、犬が苦手な人にも権利があります。
どんなに立派で呼戻しがきいて・・・とかのスバラシイ犬でも、
一部の人から見たら、放たれた猛獣ですから。

マナーを守っていない、守らない人が権利を主張しても、
説得力に欠けると思います。

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） ツイン’ズママ さん

本当に大事な躾けは、“人間の躾け”だと思います。
“躾けの出来ていない人間”に躾けられた犬はどんなに飼い主にとって名犬であっても周りにすれば“迷(惑)犬”でしかありません。
犬を飼っている人も、いない人も、大人も(これがいちばんやっかい)、子供も。
迷惑をかけない･･･という事を考えれば、簡単な事なのでは？

相性はありますよね。どうしてもキライな子、苦手な子。片思いの子。両思いの子。
他の場所では小さくなっているのに、慣れた場所だと妙に強気な子。
人間から見ればとってもイイ子なのに犬からは吠えられる子。またはその逆も…
(うちの子はある犬種に対してだけ異常に反応します)
まだまだいろんな子がいると思いますし、そんなもんだと思いますよ。
だから、初めて会う子は特に気をつけて、お友達を選んであげればよろしいんじゃないでしょうか？

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） くろちゃん さん

私はノーリードの犬に噛まれ、重症を負った被害者のひとりです。わたし自身犬は飼っていますし、犬好きです。いや、犬好きでした。でも、事故以来、大型犬はおろか、小さな犬にさえ近づくことが出来なくなりました。
我が家の犬はおとなしく、躾もしてありますが、飼い犬に触れるようになったのは事故から半年たったころからです。
自分の犬だけは大丈夫だという過信は大変危険です。
ノーリードは絶対に止めてください。
今は裁判の準備中ですが、年明け早々提訴です。
額もハンパではありません。
保険には必ず入っていたほうがいいと思います。
（うちも障害保険に入っています。飼い犬が他人を噛んだときは治療費や慰謝料が出ます）

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） aito さん

　ノーリードによる事故と、運動不足からくる、いらいらの事故とどちらがおおいのでしょうか？
　中型犬以上の犬は運動が絶対にひつようなのです。
　どちらがいいか、という議論ではなく、ここに、いる以上、健康な生活を飼い主ともども、おくるとすれば、絶対に必要なことです。
　何回もいいますが、深夜や、早朝の散歩を人目をはばかり、神経質になりながらしているのです。
　ほとんどの人が経験があるはずです。
　ただ、ノーリードでは解決しませんよ。
　現実がついていかないから、また、不幸な事故がおきるだけです。
　運動していない犬は飼い主の隙をつき逃げ出したり、社会性をみにつけていない犬も飼い主の隙をつきにげだす。
　飼い主も、そんなにおもしろくない散歩ばかりでは、いやになって、世話をしない人も多くなるでしょう。
　こういいうと、また、極端にだからといって、ノーリードで噛み疲れてもいいのか？という人がいうでしょう。＞いいわけないでしょう。
　犬はどうあるべきか、また、それでも犬を飼いたいのであれば、ノーリスクというわけにはいかないのです。
　犬好きのかってといわれれば、それまで、それでは、この社会では、中型犬以上の犬は存在できませんね。
　問題を本質から解決しようとすれば、ただたんに、リードを放すなだけでは、かいけつしません。
　都会でも、リードを放せる。環境をつくろうとするのが、愛犬家ではないですか？

　ダメといっても、ほとんどのひとが、やっています。無くすことはできません。
不可能でしょう。なら、そういう環境をつくるのが現実にあったことではないですか？

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） aito さん

私はノーリードにはしない、という人もいるでしょう。
　しかし、現実にはノーリードにするひとのほうが、多いのです。

　それは、必要だからなのです。　
　それを、ふまえて、解決していかないと、不毛な論議になるだけ、不幸な事故がまた、どこかで、おきるだけですよ。
　リードをもって人間が犬と走っても、犬の運動にはなりません。
運動能力がちがいすぎますから、

Re: 他の犬との相性　（ノーリードは是か非か？） ママ さん

どこの掲示板でも、ノーリード対オンリードの議論は平行線ですね。

現実にはノーリードの方が多い？そんなことないですよ。
運動が不足するからノーリードが必要？それは飼い主の努力が
足りないんです。そんなにノーリードで運動させたいのであれば
ドッグランに行ってくださいよ。そうしたら条例違反でもないし
何の問題もないですよね？
犬嫌いな人やキチンとリードを着けて散歩している人が、どれだけ
ノーリード犬やその飼い主に迷惑かけられているかご存知ですか？
あまりにもノーリード派に歩み寄りが無さすぎです。
今では駒沢公園などでドッグランが無料開放されています。公園で
ノーリードにしたいのであれば、遠くてもそういった場所に行くべき。
ただ単に愛犬の運動の為に公共の公園でノーリードにするのは
飼い主の怠惰だと思います。

aitoさんの書き込みに首をかしげる愛犬家の一人でした。